Infracțiuni privind Deținerea și Traficul de Droguri

AVEȚI NEVOI DE CONSULTANȚĂ?

Infracțiuni privind Deținerea și Traficul de Droguri

Traficul de droguri si detinerea in vederea consumului propriu reprezinta cele mai des intalnite infractiuni cu privire la substantele interzise si sunt reglementate de legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.

Art. 2. 

(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 3. 

 (1) Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 4.

(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

Art. 5.

Punerea la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe sau a unui local ori a oricărui alt loc amenajat, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 12.

(1) Tentativa la infracțiunile prevăzute la art. 2, 3, art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (2) – (3), art. 7 și 9 se pedepsește.

(2) Se consideră tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum și luarea de măsuri în vederea comiterii infracțiunilor prevăzute la alin. (1).

Art. 14.

Nu se pedepsește persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2-9 și care, mai înainte de a fi începută urmărirea penală, denunță autorităților participarea sa la comiterea infracțiunii, contribuind astfel la identificarea și tragerea la răspundere penală a autorului sau a celorlalți participanți.

Art. 15.

Persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2-9, iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.

Acestea reprezinta cele mai relevante articole din perspectiva potentialilor subiecti ai infractiunii.

1.Aspecte introductive

Fara a analiza carentele logice ale legii 143/2000, vom face o scurta prezentare a aspectelor ce interesaza un consumator de droguri si la ce se expune acesta in momentul in care ia o astfel de rezolutie.

Consumul nu este incriminat de Legea 143/2000, insa deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă iar deținerea de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Astfel, consumatorul este pedepsit indirect prin detinere, fara a se putea face vreo diferenta intrucat nu poti consuma fara a detine. Mai mult, practica judiciara in privinta legii 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri este simpla: “Daca nu ai detinut pentru a consuma inseamna ca ai detinut pentru a trafica.”

Avand in vedere acest cerc vicios, consumatorul se expune riscului de a fi cercetat nu numai pentru detinere de droguri in vederea consumului, dar si pentru trafic de droguri.

  • Aspecte de interes pentru subiectii celor mai dese infractiuni prevazute de Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri
  • Detinerea de droguri in vederea consumului propriu

Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu reprezinta modalitatile acestei infractiuni. Asa cum aminteam anterior, este imposibil a se determina daca subiectul este consumator anterior identificarii unor substante asupra sa. Astfel, singura varianta in care consumul nu este incriminat este aceea in care consumatorul isi face un test benevol.

Simpla detinere a oricarei cantitati face obiectul acestei infractiuni.

  • Traficul de droguri

Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc sau de mare risc reprezinta modalitatile infractiunii de trafic de droguri.

Adesea, subiectii acestei infractiuni considera ca daca au oferit cu titlu gratuit nu este nicio problema si aceasta modalitate ii scapa de incriminarea Legii 143/2000 privind traficul de droguri. In realitate, fapta de a oferi substante unui consumator nu face nicio diferenta fata de vanzarea propriu -zisa din perspectiva raspunderii penale, indiferent de suma de bani solicitata. Totusi, faptul ca nu va fi fost probata solicitarea unei sume de bani va conta la individualizarea pedepsei, instanta de judecata urmand sa tina cont ca, desi sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri, infractiunea nu prezinta o gravitate deosebita.

Din ce in ce mai des subiectii infractiunii de trafic de droguri sunt prinsi in flagrant in urma unor denunturi formulate de alti inculpati pentru a beneficia de injumatatirea limitelor de pedeapsa garantata prin lege. Aceste operatiuni de prindere in flagrant sunt adesea realizate prin agenti sub acoperire ai DIICOT sau diviziilor subsecvente. Persistenta de care dau dovada acesti agenti lucratori de politie in solicitarea substantelor de la subiectii asupra carora s-a formulat denuntul este de neacceptat, imbracand practic forma unei instigari.

  • Traficul international de droguri

Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept reprezinta modalitatea acestei infractiuni. Controversa ce subzista in cazul acestei fapte consta in determinarea motivului pentru care au fost introduse sau scoase substantele in/din tara, pentru consum propriu sau pentru a le trafica. Fara a dezvolta, consideram ca in absenta probatoriului care sa demonstreze faptul ca substantele au fost introduse in tara pentru a fi traficate si in contextul unei cantitati scazute de substante interzise, ne aflam in prezenta infractiunii de detinere de droguri in vederea consumului propriu.

  • Punerea la dispozitie a unei locuinte sau local in vederea consumului de droguri

Pentru a putea fi retinuta aceasta infractiune trebuie sa se probeze faptul ca subiectul activ a pus la dispozitie locatia cu scopul de a se consuma substante si nu pur si simplu ca in interiorul acesteia s-a aflat o persoana care a ales sa consume substante interzise. In opinia noastra, faptul ca intr-o locatie exista mai multi consumatori nu il transforma pe posesorul acesteia in subiect activ al infractiunii prevazute de art. 5 din Legea 143/2000.

  • Tentativa la infracțiunile prevăzute la  2, 3, art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (2)- (3), art. 7și 9 din Legea 143/2000

In practica judiciara, tentativa este greu de probat si se retine mai mult in cazul infractiunii de trafic international de droguri.

Mergand pe rationamentele prezentate anterior, consideram ca trebuie probata destinatia instrumentelor si a actelor pregatitoare comiterii infractiunii. Adesea, organele de urmarire penala considera ca existanta unui cantar reprezinta o proba ca inculpatul ar efectua operatiuni de trafic de droguri. Aceasta ipoteza nu poate fi primita decat cel mult in ipoteza ca subiectul este consumator. Iar consumul in absenta detinerii nu este incriminat.

  • Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevazuta de art. 336 Noul Cod Penal

(1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.

(3) Dacă persoana aflată în una dintre situațiile prevăzute în alin. (1) și alin. (2) efectuează transport public de persoane, transport de substanțe sau produse periculoase ori se află în procesul de instruire practică a unor persoane pentru obținerea permisului de conducere sau în timpul desfășurării probelor practice ale examenului pentru obținerea permisului de conducere, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.

Desi aceasta nu face obiectul Legii 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, consideram ca aceasta situatie ce poate avea urmari deosebit de periculoase, chiar tragice, pentru viata consumatorului de droguri si a altor persoane, este strans legata de problematica consumului de droguri. In cazul in care un conducator auto este oprit de agentii de circulatie si este testat prin mojloacele specifice din doatare si se constata ca acesta se afla sub influenta substantelor psihoactive, se va efectua si o perchezitie corporala si asupra autovehiculului. Ulterior, conducatorul auto este condus la Institutul sau Serviciul de Medicina Legala de pe raza locatiei in care a fost oprit.

Scurte consideratii asupra cadrului legislativ roman comparativ cu cel al altor state din cadrul Uniunii Europene

Legislatia romana considera comisa cu vinovatie fapta de consum a unui dependent de droguri trecand in subsidiar, chiar ignorandu-se faptul ca si legiuitorul roman percepe consumatorul dependent mai mult ca victima decat ca infractor. Diferenta intre consum si detinere in vederea consumului, este insesizabila pentru ca asa cum aminteam mai sus varianta de consum in absenta detinerii este pur teoretica.

Conceptia legiuitorului român cu privire la sancţionarea deţinerii de droguri pentru consum propriu este extrem de dura fata de legislaţia altor state europene. Cu titlu de exemplu, legislatia austriaca in domeniul drogurilor pune in prim plan principiul terapiei, in locul pedepsei, in cazul consumatorilor dependenti de droguri; in acceptiunea legii italiene, consumul ilicit de droguri nu constituie infractiune, iar detinerea de droguri pentru consum propriu este sanctionata contraventional; in sistemul de drept olandez, cu anumite exceptii, consumul de droguri nu constituie infractiune.

In Olanda, deţinerea în scopul consumului propriu a unei cantităţi mai mici de 5 g de canabis nu atrage raspunderea penala. Începând cu anul 1976, în Olanda, magazinele de cafea si cafenelele au început să comercializeze canabis în conditiile prevazute de lege. Ideea liberalizarii consumului de canabis in cantitati mici se bazeaza pe politica olandeza potrivit careia este mai bine ca tinerii sa experimenteze consumul de canabis (drog uşor) decat să treaca la consumul unor droguri tari, fiind acreditata ideea ca in acest mod tinerii sund la adapost de consumul drogurilor puternice.

Totodata, o persoana care detine ilegal o cantitate mai mica de 0,5 g de droguri, ce figureaza in lista a II-a (tranchilizante, barbiturice şi cannabis), nu va face obiectul unei cercetari penale, singura masura luata de autoritati fiind confiscarea substantelor,

In Cehia, detinerea a 1,5 grame de heroina, a unui gram de cocaina sau a 15 grame de marijuana, a 5 grame de hasis şi a 5 doze de LSD sub forma de comprimate, capsule sau cristale este permisa de lege.

Recent in Canada s-a legalizat consumul de canabis fiecare cetatean putand achizitiona pana la 30 de grame.

Legiuitorul roman nu incrimineaza consumul de droguri ca infrac­tiune distincta, in schimb sanctioneaza detinerea de droguri indiferent de cantitate şi de scopul pentru care se face, inclusiv pentru consumul propriu.

Cantitatea sau natura drogului detinut sau scopul pentru care se face detinerea ilicita de către faptuitor, sunt aspecte care trebuie luate in considerare de catre judecator la incadrarea juridica a faptei si individualizarea sanctiunilor. In tarile din Uniunea Europeană exista un cadru juridic corespunzator care permite autoritatilor si societatii civile prevenirea si educarea populatiei pentru a renunţa la consumul de droguri pedepsele dure cu inchisoarea fiind mai degraba exceptii. De asemenea, sunt instituite tratamente medicale corespunzătore si eficiente în unitatile sanitare specifice. practica judiciară a acestor ţări este mai permisiva raportat la pedepsele aplicate dependentilor care detin anumite categorii de droguri pentru consum propriu, apreciindu-se, in mod corect, că fata de acestia trebuie sa primeze masurile de natura medicala sau sociala. Spre deosebire de sistemul nostru legislativ, in care diferenta este dintre consumator ce detine si detinator ce trafica, in aceste state diferentierea se face intre, consumator dependent, ce nu este pedepsit, si traficant sau consumator care face si trafic ilicit de droguri.

Intr-un raport mondial asupra drogurilor se arata ca, în multe tari, infractiunile referitoare la canabis sunt tratate mai tolerant decat cele referitoare la alte narcotice. Raportul intareste faptul ca relaxarea legislativa fata de canabis este importantaavand in vedere ca acesta este cel mai popular drog ce se consuma ilicit pe plan mondial, existand date ca, in unele tari, mai mult de jumatate din populatia tanara a folosit acest drog.

Jurisprudenta echipei noastre

Folosind vasta jurisprudenta pe care o detinem in domeniul infractiunilor prevazute de  Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri dar si jurisprudenta extinsa CEDO am obtinut si vom obtine in continuare cele mai bune rezultate in acest domeniu, sensibil si restrans ce presupune o cunoastere in detaliu a tuturor aspectelor ce pot determina instanta de judecata in a pronunta o solutie ce sa vizeze minimul special prevazut de o lege prea dura pentru subiectii activi ai acestor infractiuni, ce adesea sunt tineri care nu constientizeaza gravitatea faptelor si riscurile la care se expun.

In acelasi timp prin apararile formulate incercam sa venim si in sprijinul societatii civile in sensul de a preveni pedepsele cu executare in cazul acestui gen de infractiuni si incarcerarea unor tineri alaturi de infractori pedepsiti pentru fapte cu violenta si intr-un mediu ce predispune la infractionalitate prin el insasi.

 

SPEȚE CÂȘTIGATE

TRIBUNALUL ARGEȘ

Prin rechizitoriul emis la data de xx.yy.2019 în dosarul de urmărire penală nr.xxx D/P/2015, înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de xx.yy.2019 sub nr.xyz/xx/2019, Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT-Serviciul Teritorial Pitești a dispus trimiterea în judecată a inculpaților A.B. și S.I.V. , pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. și ped . de art.2 alin.1 din Legea 143/2000.

(..)

De asemenea, în actul de sesizare s-a mai reținut, în esență, că inculpatul S.I.V. a vândut colaboratorului cu identitate reală A.B. , la data de 24.10.2019, cantitatea de 500 grame Cannabis contra sumei de xxxxx lei și 200 Euro și a deținut la aceeași dată, în locuința sa din mun. București, un fragment de țigaretă confecționată artizanal ce conține cannabis și tutun, fragmente vegetale aflate într-un pahar inscripționat Popcorn reprezentând 25,22 grame cannabis, o punguță din material plastic transparent ce conține a 3,96 grame cannabis, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 .

(..)

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, în cond. art.35 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S.I.V, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată

(..)

În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracțiunile de trafic de droguri de risc și de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin. (1) și ( 2 ) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. și art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 , pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni și 40 de zile închisoare, prin Sentința penală nr. xyz/xx.yy.2020 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr.xxxxx/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.zzzz/xx.zz.2020 a Curții de Apel București.

(..)

În temeiul art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopește pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 1 an și 4 luni închisoare cu pedepsele de 1 an 1 lună și 15 zile închisoare și 5 luni și 15 zile închisoare aplicate inculpatului prin Sentința penală nr.395/21.05.2020 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr.xxxxx/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curții de Apel București și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni și 10 zile, inculpatul ui S.I.V. urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni și 10 zile închisoare .

(..)

În baza art.91 C . pen . , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului  S.I.V. , iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani.

Curtea de Apel Bucuresti

Pe rol se află pronunțarea cu privire la cauza penală având ca obiect apelul formulat de inculpatul S.V. împotriva sentinței penale nr. ZZZ/XX.XX.2020, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr. XXX.

(..)

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri – republic., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 76 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.V. ,arestat în baza MAP nr. Z/XX/YY.YY.2019 a Tribunalului București – Secția I penală), la o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

(..)

În baza art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri – republic., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b), art. 76 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 79 alin. (1) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

(..)

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 3 luni de ani închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 11 luni închisoare, respectiv 3 luni și 20 de zile, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani, 6 luni și 20 de zile de închisoare

(..)

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul S.V. împotriva sentinței penale nr. 395/21.05.2020 a Tribunalului București, pronunțată în dosarul XXX.

Desființează în parte sentința penală apelată și, în fond, rejudecând:

  1. Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni și 20 zile închisoare împreună cu pedepsele complementare și accesorii aplicate prin sentința penală apelată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:

pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată;

pedeapsa de 11 luni închisoare, pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc;

(..)

  1. În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen., art. 76 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplic. art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul S.V., la o pedeapsă de 1 an 1 lună și 15 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.
  2. În baza art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b), art. 76 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplic. art. 79 alin. (1) C.pen. , condamnă pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 5 luni și 15 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

(..)

În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopește pedepsele stabilite în prezenta cauză și aplică inculpatului S.V. pedeapsa cea mai grea de 1 an, 1 lună și 15 zile închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea (1 lună și 25 zile), rezultând o pedeapsa de 1 an, 2 luni și 40 zile închisoare.

 

Pe rol , se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații T.A., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale din 25.05.2018 și 30.05.2018) și trafic ilicit de droguri de risc și de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

(..)

Deliberând asupra cauzei de față, constată:

  1. Prin rechizitoriul din data de 14.02.2019, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri, în dosarul nr. 1580/D/P/2018, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

(..)

T.A. , pentru comiterea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale din 25.05.2018 și 30.05.2018) și trafic ilicit de droguri de risc și de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ;

(..)

Cu privire la inculpatul T.A. s-a reținut în actul de sesizare că faptele acestuia, constând în aceea că la datele de 25.05.2018 și 30.05.2018, a deținut și a vândut colaboratorului A.B., 29 comprimate ecstasy, cu logo-ul SIM CARD, ce  conțin MDMA, drog de mare risc, menționat în Anexa I a Legii nr. 143/2000 și respectiv, 20 comprimate ecstasy, cu logo-ul DOM PERIGNON, ce conțin MDMA, drog de mare risc, menționat în Anexa I a Legii nr. 143/2000 (rapoartele de constatare tehnico științifică nr. xxxxxxx din 31.07.2018 și nr. xxxxxxx din 31.07.2018 ale Inspectoratului General al Poliției Române – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), cu suma totală de 1750 lei, precum și deținerea în vederea vânzării, la data de 24.10.2018, a cantității de 297,13 grame cannabis, drog de risc, menționat în Anexa III a Legii nr. 143/2000, conform raportului de constatare tehnico științifică nr. xxxxxxx din 06.12.2018 al Inspectoratului General al Poliției Române – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor și deținerea în vederea vânzării, împreună cu coinculpatul B.B. a cantităților de 14,47 grame cannabis, drog de risc, menționat în Anexa III a Legii nr. 143/2000 și 3,83 grame pulbere ce conține MDMA, drog de mare risc, menționat în Anexa I a Legii nr. 143/2000, conform raportului de constatare tehnico științifică nr. xxxxxxx din 12.11.2018 al Inspectoratului General al Poliției Române – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale din 25.05.2018 și 30.05.2018)și trafic ilicit de droguri de risc și de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

(..)

  1. Astfel, la stabilirea duratei pedepselor și a modalității de executare se va ține seama, în cazul inculpatului T.A. de modul de comitere a faptelor – prin vânzarea a 49 comprimate conținând MDMA, respectiv prin deținerea, în vederea vânzării, singur și împreună cu numitul B.B., a cantităților de 297,13 grame cannabis, 14,47 grame cannabis și 3,83 grame pulbere ce conține MDMA , dar și de starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite – faptele prezintă un grad ridicat de pericol social, atât abstract, ilustrat de natura și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fiecare dintre infracțiuni (închisoarea de la 5 la 12 ani) , cât și concret, având în vedere cantitatea relativ mare de droguri de risc și de mare risc vândută sau deținută în vederea vânzării.

(..)

  1. În temeiul art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul T.A. (..) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare , pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

(..)

În temeiul art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 ( un) an și 9 (nouă) luni închisoare , pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc .

(..)

În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 C. pen., contopește pedepsele principale stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 7 luni închisoare, cuantumul total al pedepsei rezultante fiind de 2 (doi) ani și 7 ( șapte ) luni închisoare.

În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 2 ani și 7 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni , stabilit în condițiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

 

 

 

SOLICITARE CONSULTANȚĂ